[E-rundbrief] Info 267 - Arundhati Roy: World Tribunal on Iraq

[Matthias Reichl]

E-Rundbrief - Info 267 -  Arundhati Roy: "Every aspect of the war will be 
examined". Eröffnungsrede zum World Tribunal on Iraq, 23. - 27.6.2005 in 
Istanbul (Türkei). Englisches Original und Übersetzung ins Deutsche.

Bad Ischl, 26.8.2005

Begegnungszentrum für aktive Gewaltlosigkeit

www.begegnungszentrum.at

===========================================================

Vom 23. bis 27. Juni 2005 trafen sich Aktivisten aus vielen Ländern in 
Istanbul zum World Tribunal on Iraq (Welttribunal zum Irak). Die 
Eröffnungsrede hielt die indische Schriftstellerin und Umweltaktivistin 
Arundhati Roy. Im Folgenden dokumentieren wir ihre Rede im englischen 
Original und in deutscher Übersetzung:

"Every aspect of the war will be examined"

Arundhati Roy

Opening statement of Arundhati Roy on behalf of the jury of conscience of 
the World Tribunal of Iraq

Istanbul, Turkey, 24 June 2005

This is the culminating session of the World Tribunal on Iraq. It is of 
particular significance that it is being held here in Turkey where the 
United States used Turkish air bases to launch numerous bombing missions to 
degrade Iraq's defenses before the March 2003 invasion and has sought and 
continues to seek political support from the Turkish government, which it 
regards as an ally. All this was done in the face of enormous popular 
opposition by the Turkish people. As a spokesperson for the jury of 
conscience, it would make me uneasy if I did not mention that the 
government of India is also, like the government of Turkey, positioning 
itself as a 'ally' of the United States in its economic policies and the 
so-called War on Terror.

The testimonies at the previous sessions of the World Tribunal on Iraq in 
Brussels and New York have demonstrated that even those of us who have 
tried to follow the war in Iraq closely are not aware of a fraction of the 
horrors that have been unleashed in Iraq.

The Jury of Conscience at this tribunal is not here to deliver a simple 
verdict of guilty or not guilty against the United States and its allies. 
We are here to examine a vast spectrum of evidence about the motivations 
and consequences of the U.S. invasion and occupation, evidence that has 
been deliberately marginalized or suppressed. Every aspect of the war will 
be examined - its legality, the role of international institutions and 
major corporations in the occupation, the role of the media, the impact of 
weapons such as depleted uranium munitions, napalm, and cluster bombs, the 
use of and legitimation of torture, the ecological impacts of the war, the 
responsibility of Arab governments, the impact of Iraq's occupation on 
Palestine, and the history of U.S. and British military interventions in 
Iraq. This tribunal is an attempt to correct the record. To document the 
history of the war not from the point of view of the victors but of the 
temporarily - and I repeat the word temporarily - vanquished.

Before the testimonies begin, I would like to briefly address as 
straightforwardly as I can a few questions that have been raised about this 
tribunal.

The first is that this tribunal is a Kangaroo Court. That it represents 
only one point of view. That it is a prosecution without a defense. That 
the verdict is a foregone conclusion. Now this view seems to suggest a 
touching concern that in this harsh world, the views of the U.S. government 
and the so-called Coalition of the Willing headed by President George Bush 
and Prime Minister Tony Blair have somehow gone unrepresented. That the 
World Tribunal on Iraq isn't aware of the arguments in support of the war 
and is unwilling to consider the point of view of the invaders. If in the 
era of the multinational corporate media and embedded journalism anybody 
can seriously hold this view, then we truly do live in the Age of Irony, in 
an age when satire has become meaningless because real life is more 
satirical than satire can ever be.

Let me say categorically that this tribunal is the defense. It is an act of 
resistance in itself. It is a defense mounted against one of the most 
cowardly wars ever fought in history, a war in which international 
institutions were used to force a country to disarm and then stood by while 
it was attacked with a greater array of weapons than has ever been used in 
the history of war.

Second, this tribunal is not in any way a defense of Saddam Hussein. His 
crimes against Iraqis, Kurds, Iranians, Kuwaitis, and others cannot be 
written off in the process of bringing to light Iraq's more recent and 
still unfolding tragedy. However, we must not forget that when Saddam 
Hussein was committing his worst crimes, the U.S. government was supporting 
him politically and materially. When he was gassing Kurdish people, the 
U.S. government financed him, armed him, and stood by silently.

Saddam Hussein is being tried as a war criminal even as we speak. But what 
about those who helped to install him in power, who armed him, who 
supported him - and who are now setting up a tribunal to try him and 
absolve themselves completely? And what about other friends of the United 
States in the region that have suppressed Kurdish people's and other 
people's rights, including the government of Turkey?

There are remarkable people gathered here who in the face of this 
relentless and brutal aggression and propaganda have doggedly worked to 
compile a comprehensive spectrum of evidence and information that should 
serve as a weapon in the hands of those who wish to participate in the 
resistance against the occupation of Iraq. It should become a weapon in the 
hands of soldiers in the United States, the United Kingdom, Italy, 
Australia, and elsewhere who do not wish to fight, who do not wish to lay 
down their lives - or to take the lives of others - for a pack of lies. It 
should become a weapon in the hands of journalists, writers, poets, 
singers, teachers, plumbers, taxi drivers, car mechanics, painters, lawyers 
- anybody who wishes to participate in the resistance.

The evidence collated in this tribunal should, for instance, be used by the 
International Criminal Court (whose jurisdiction the United States does not 
recognize) to try as war criminals George Bush, Tony Blair, John Howard, 
Silvio Berlusconi, and all those government officials, army generals, and 
corporate CEOs who participated in this war and now profit from it.

The assault on Iraq is an assault on all of us: on our dignity, our 
intelligence, and our future.

We recognize that the judgment of the World Tribunal on Iraq is not binding 
in international law. However, our ambitions far surpass that. The World 
Tribunal on Iraq places its faith in the consciences of millions of people 
across the world who do not wish to stand by and watch while the people of 
Iraq are being slaughtered, subjugated, and humiliated.

Source: http://www.worldtribunal.org/main/?#

------------------------------------------------------------------------------

"Jeder Aspekt des Krieges wird untersucht werden"

Arundhati Roy

Eröffnungsrede auf dem Welttribunal zum Irak

Istanbul, Türkei, 24. Juni 2005

Dies ist der Höhepunkt des World Tribunal on Iraq. Es ist von besonderer 
Bedeutung, dass es hier in der Türkei abgehalten wird, wo die USA in der 
Türkei gelegene Luftwaffenbasen nutzten, um schon vor der Invasion im März 
2003 zu zahlreichen Bombenangriffen zu starten, die irakische 
Verteidigungsstellungen zerstören sollten, und wo sie sich um die 
politische Unterstützung der türkischen Regierung bemüht haben und immer 
noch bemühen, die sie als Alliierten betrachten. All dies geschah 
angesichts enormen öffentlichen Widerstands der türkischen Menschen. Als 
eine Sprecherin einer 'Jury des Gewissens' (jury of conscience) würde ich 
ein ungutes Gefühl bekommen, wenn ich nicht erwähnte, dass die Regierung 
Indiens, wie die Regierung der Türkei, sich selbst als eine 'Alliierte' der 
Vereinigten Staaten positioniert hat, was ihre Wirtschaftspolitik und den 
sogenannten 'Krieg gegen den Terror' betrifft.

Die Zeugenaussagen auf den früheren Sitzungen des World Tribunal on Iraq in 
Brüssel und in New York bewiesen, dass sogar jene von uns, die versuchten, 
den Krieg im Irak genau zu verfolgen, nicht eines Bruchteils der Gräuel 
gewahr geworden sind, die im Irak entfesselt worden sind.

Die 'Jury des Gewissens' dieses Tribunals ist nicht dazu da, ein simples 
Urteil von 'schuldig' oder 'nicht schuldig' gegen die USA und ihre 
Alliierten auszusprechen. Wir sind hier, um ein breites Spektrum von 
Beweisen über die Beweggründe und Konsequenzen der US-Invasion und 
-Besatzung zu untersuchen, Beweise, die ganz bewusst kleingeredet oder 
unterdrückt worden sind. Jeder Aspekt des Krieges wird untersucht werden - 
seine Rechtmäßigkeit (legality), die Rolle internationaler Institutionen 
und der wichtigsten Unternehmen während der Besetzung, die Rolle der 
Medien, die Auswirkungen von Waffen wie Munition aus abgereichertem Uran, 
Napalm und Splitterbomben, der Gebrauch und die Legitimierung von Folter, 
ökologische Auswirkungen des Krieges, die Verantwortung arabischer 
Regierungen, der Einfluss der Besetzung des Iraks auf Palästina und die 
Geschichte US-amerikanischer und britischer Militärinterventionen im Irak. 
Dieses Tribunal ist der Versuch, die bisherige Darstellung zu korrigieren. 
Um die Geschichte des Krieges nicht aus der Sicht des Siegers darzustellen, 
sondern aus der Sicht des vorübergehend - und ich wiederhole das Wort 
vorübergehend - Besiegten.

Bevor es mit den Zeugenaussagen beginnt, würde ich gerne so direkt, wie ich 
kann, auf einige Fragen eingehen, die über dieses Tribunal aufgekommen sind.

Dieses Tribunal sei ein "korruptes Gericht" (kangaroo court). Weil es nur 
eine Sicht der Dinge repräsentiere. Weil es eine Anklage ohne Verteidigung 
sei. Weil das Urteil eine ausgemachte Sache sei.

Nun, diese Sicht scheint uns die rührende Vorstellung einflüstern zu 
wollen, dass in dieser ach so harten Welt die Sicht der US-Regierung und 
der sogenannten 'Koalition der Willigen' mit Präsident George Bush und 
Premierminister Tony Blair an der Spitze irgendwie nicht mehr repräsentiert 
werde. Dass das World Tribunal on Iraq sich nicht der Argumente zur 
Stützung des Krieges bewusst sei und nicht willens sei, den Standpunkt der 
Angreifer zur Kenntnis zu nehmen. Wenn irgend jemand im Zeitalter der 
multinationalen Unternehmensmedien (multinational corporate media) und des 
'eingebetteten Journalismus' ernsthaft diese Sicht aufrechterhalten kann, 
dann leben wir wirklich im Zeitalter der Ironie, in einem Zeitalter, in dem 
Satire bedeutungslos geworden ist, weil das wirkliche Leben satirischer 
ist, als Satire jemals sein kann.

Lassen sie mich grundsätzlich sagen: Dieses Tribunal ist die Verteidigung. 
Es ist in sich selbst ein Akt des Widerstandes. Es ist eine Verteidigung, 
aufgebaut gegen einen der feigsten Kriege, die jemals geführt worden sind, 
ein Krieg, in dem internationale Institutionen benutzt wurden, um ein Land 
zu entwaffnen und dann [tatenlos] dabeistanden, als dieses Land dann mit 
einem größeren Waffenarsenal angegriffen wurde, als es jemals in der 
Geschichte des Krieges verwendet worden ist.

Zweitens, dieses Tribunal ist nicht in irgendeiner Art und Weise eine 
Verteidigung von Saddam Hussein. Seine Verbrechen an Irakern, Kurden, 
Iranern, Kuwaitis und anderen können nicht aufgerechnet werden mit dem 
Prozess, der Licht in Iraks aktuelle und anhaltende Tragödie bringen soll. 
Dennoch, wir dürfen nicht vergessen, dass, als Saddam Hussein seine 
schlimmsten Verbrechen beging, die US-Regierung ihn politisch und materiell 
unterstützte. Als er kurdische Menschen vergasen ließ, finanzierte ihn die 
US-Regierung, bewaffnete ihn und stand schweigend daneben.

Während wir hier sprechen, wird Saddam Hussein gerade als Kriegsverbrecher 
abgeurteilt. Aber was ist mit denen, die geholfen haben, ihn an die Macht 
zu bringen, die ihn bewaffnet haben, die ihn unterstützt haben - und die 
jetzt ein Tribunal errichten, das ihn verurteilen und sie komplett 
freisprechen soll? Und was ist mit den anderen Freunden der Vereinigten 
Staaten in dieser Region einschließlich der Regierung der Türkei, die 
kurdischer Menschen und anderer Menschen Rechte unterdrückt haben?

Es haben sich außergewöhnliche Menschen hier versammelt, die angesichts 
unbarmherziger und brutaler Aggression und Propaganda hartnäckig gearbeitet 
haben, um ein umfassendes Spektrum von Beweisen und Informationen 
zusammenzutragen, die als Waffe in der Hand derjenigen dienen sollten, die 
teilnehmen wollen beim Widerstand gegen die Besetzung des Iraks. Das sollte 
eine Waffe werden in der Hand der Soldaten der Vereinigten Staaten, des 
Vereinigten Königreichs, Italiens, Australiens, und von woanders, die nicht 
mehr kämpfen wollen, die nicht mehr ihr Leben einsetzen wollen - oder das 
Leben Anderer nehmen wollen - für einen Packen Lügen. Das sollte eine Waffe 
werden in der Hand von Journalisten, Schreibern, Dichtern, Sängern, 
Lehrern, Klempnern, Taxifahrern, Automechanikern, Malern, Rechtsanwälten - 
eine Waffe von allen, die am Widerstand teilnehmen wollen.

Die Beweise, die von diesem Tribunal veröffentlicht werden, könnten zum 
Beispiel vom Internationalen Strafgerichtshof (dessen Rechtsprechung die 
USA nicht anerkennen) genutzt werden, um George Bush, Tony Blair, John 
Howard, Silvio Berlusconi und alle Regierungsoffiziellen, Armeegeneräle und 
Unternehmenschefs, die sich an diesem Krieg beteiligten und jetzt von ihm 
profitieren, als Kriegsverbrecher zu verurteilen.

Der Angriff auf den Irak ist ein Angriff auf uns alle: auf unsere Würde, 
auf unsere Intelligenz, auf unsere Zukunft.

Wir geben zu, dass das Urteil des World Tribunal on Iraq nach 
internationalem Recht nicht rechtsverbindlich ist. Dennoch gehen unsere 
Bestrebungen weit darüber hinaus. Das World Tribunal on Iraq legt sein 
Schicksal in das Gewissen von Millionen Menschen überall auf der Welt, die 
nicht mehr nur dastehen und zusehen wollen, während die Menschen des Iraks 
abgeschlachtet, unterjocht und gedemütigt werden.

Quelle: ZNet Deutschland vom 30.06.2005.

Eigene, nicht-autorisierte Übersetzung vom Englischen ins Deutsche von 
Wolfgang Maul, webmaster [at] ecofreak.de

Siehe auch: WTI: World Tribunal on Iraq - www.worldtribunal.org


Matthias Reichl, Pressesprecher/ press speaker,
     Begegnungszentrum fuer aktive Gewaltlosigkeit
     Center for Encounter and active Non-Violence
     Wolfgangerstr. 26, A-4820 Bad Ischl, Austria,
     fon: +43 6132 24590, Informationen/ informations,
     Impressum in: http://www.begegnungszentrum.at
Spenden-Konto Nr. 0600-970305 (Blz. 20314) Sparkasse Bad Ischl, 
Geschäftsstelle Pfandl
IBAN: AT922031400600970305    BIC: SKBIAT21XXX